■文/Smile

　　

　　好像之前没有在其他地方看到这种方法，不排除可能已经蕴含在其他方法里。不过，对比图法中体现的思想还是与其他方法有所区别的：分别检查两种二选一的情况，看看有什么相同或者矛盾的地方，相同的地方可以断定，而矛盾的地方则需要再次思量。这样一来，数字相同的地方就排除掉其他的可能性了。话不赘述，下面看例子：

　　

　　7 1 29 38 48 5 489 6 2348

　　2689 23589 4 138 168 126 7 23589 12358

　　268 2358 256 7 9 1246 1458 2358 123458

　　

　　1489 6     19 5     134 14 2 389 7

　　124 24     7 9 1234 8 456 35 3456

　　5 2489 3 6 24 7 489 1 48

　　

　　12469 249 1269 148 5 3 168 7 1268

　　1246 245     8 14     7 9 3 25 1256

　　3     7     15 2     168 16 158 4     9

　　

　　下面我们把所有不确定的9的位置标识出来（用A表示），其它的位置就用*标识。（如图一）

　　

　　**A***A**

　　AA*****A*

　　*********

　　A*A****A*

　　*********

　　*A****A**

　　AAA******

　　*********

　　*********

　　图1 图2 图3

　　注意最右边两列的9总是二选一的。如图2，假设一种情况，从右边开始，确定是9的用9标识，确定不是9的用X。（如果还有不能确定的，那就用“？”号）

　　此外，还有另外一种情况。（如图3）

　　对比两张结果图，我们发现（2，2）、（4，3）和（7，1）的位置上都不是9，所以我们可以把9从这些位置上的候选中排除，之后就顺水推舟了。这道题当然还有别的解法，但是似乎都比这个方法要繁琐，所以这种方法并非全无优势。

　　虽然对比图法用的思想和强链法等是类似的，但是由于它只涉及一个数字，所以其链长是可期待的，遗憾的是递归深度有限，适合初级玩家应用。不过，如果能有效应用，也有令人惊喜的效果。此法适用于数字排列关系不是过于紧密或者过于疏松的情况。过于紧密的数字排列要么无法攻破，要么索然无味。例中左边三簇9的排列错落有致，互相之间又有连接，正是此法应用经典范例。