今年6月，丘成桐在北京举行了一场小型新闻发布会，宣布中国数学家朱熹平与曹怀东“彻底解决了庞加莱猜想这个世纪难题”。这一爆炸性新闻一经宣布，顿时得到了中国媒体的“热烈响应”。

　　然而，8月在西班牙举行的国际数学家大会上，国际数学联盟却宣布将菲尔兹奖授予俄罗斯数学家佩雷尔曼及其他三位数学家。虽然佩雷尔曼拒绝领奖，但大会颁奖词中说“佩雷尔曼在瑞奇流方程和奇异点方面的研究打破僵局，他的结果为解决拓扑学中两个重要的问题——庞加莱猜想和瑟思顿的几何化猜想提供了方法。在经过三年严格审查后，顶级专家们没有发现他的工作有任何严重问题。”美国数学家摩根和汉密尔顿也都在大会上宣称佩雷尔曼已证明了庞加莱猜想。

　　那么我国两位数学家在其中扮演了什么角色？面对质疑，丘成桐通过9月号《美国数学会志》说他的话“被某些媒体错误地引用了，故对那些话不负责任”。

　　而在8月21日出版的《纽约客》杂志也有一则关于庞加莱猜想的长篇报道。报道的第一作者是美国哥伦比亚大学新闻系教授娜莎（Sylvia Nasar），记者出身的她，曾经写过《美丽心灵——纳什传》一书。她通过一些数学家之口，将丘成桐描述为一个追名逐利之徒。在文章所配发的漫画中，丘成桐正试图从佩雷尔曼胸前摘走菲尔兹奖章。

　　娜莎的文章发表后，在数学界引起了轩然大波。但几位接受过她访问的数学家却很快站出来表示不满，认为娜莎片面截取了他们的观点。

　　与此同时，丘成桐的另一只脚下还有一个漩涡。丘成桐在7月1日的《南方人物周刊》中出语惊人，称北京大学引进海外人才“大部分是假的”，他们国外是全职教授，回到国内又拿全职薪水，他还说北大此举是在“骗取国家经费”。此言一出，立即引发“北大清白门”之争。国内一些媒体纷纷质疑北大做法，北大则发表声明指责丘成桐歪曲事实，更有人称丘成桐与北大有个人恩怨，才会如此“攻击”北大。

　　而丘成桐则依然坚持立场，他在8月21日的《南方人物周刊》“群众的眼睛是雪亮的”一文中要求北大公布引进的海外人才名单，“名单发表我们一个个对就是了，北大讲没问题，为什么不公布名单呢？”而后，丘成桐又陆续对中国人才培养、高校科研、中国学术界等发表自己看法，针针见血，再度引发了社会各界的热烈讨论。近日北京大学党委书记又公开反驳“造假说”，称批评者其实并不了解情况。此事愈演愈烈，双方也都各执一词，看来争论还将继续。

　　两桩风波，都还在进行时中。纷纷扰扰之下，丘成桐之热，还将持续下去。