“2007绿色中国年度人物”评选组委会通报“绿色人物”公开征集提名阶段情况：280人被提名为“绿色英雄”，5人获“反面人物提名”，葛优、巩俐为“有争议人物”。

　　——10月30日《深圳商报》     

　　

　　葛优被列“有争议人物”，不足为怪。要知道，他以名人的身分代言“植树造林，首选亿霖”广告，不但让许多老百姓跟着受骗上当，蒙受经济损失，而且也毁损了植树造林的声誉，挫伤了公众植树造林的热情，造成了恶劣的社会影响。但是，葛优代言“亿霖”，是在不知情的情况下中套的，他自己也买了“亿霖”股份，是一个受害者，当“霖亿”问题暴露后，他不但退还了全部代言费，并及时向公众道了歉，这比起那些错了还硬扛着死不认错的人强过许多。将他列为介于“绿色英雄”和“反面人物”之间的“争议人物”，既是对葛优过失的惩戒，也是对他勇于认错、改错的肯定，于情于理都说得过去。

　　那么巩俐为什么被列为“有争议人物”？今年三月“两会”上，巩俐一面自荐当环保大使，却又一面穿皮草亮相。在动物保护人士和环保人士看来，皮草生意和消费之害不但会使动物面临捕杀、灭绝的危险,而且为获皮草原料而残酷饲养和杀戮动物也既不“绿色”，更不人道。所以，在发达国家，政要、名人身穿皮草屡遭公众谴责，名人们也纷纷参与反皮草活动。巩俐在受到媒体和公众批评后竟说：“他们怎么知道我那个是不是皮草？怎样才叫皮草？我觉得这个没什么意义。”如此表现，归入“反面人物”也不为过。但鉴于中国尚未立法禁止皮草，把她列为“有争议人物”，也算是放她一马。

　　别以为老百姓的意见无足轻重，“千夫所指，无疾而终”。生态文明，是严峻的环境现实所不能回避的必然，也是举国上下当有的共同追求。名人之名，当体现在带头树立以绿色生态为诉求的“新公益精神”，践行生态文明理念。葛优、巩俐今次被列为“有争议人物”，向所有公众人物发出警示：名人，请注意你的形象，尤其是过往忽略而今公众越来越看重的“绿色”形象！