■ 杨红兵

　　

　　15日上午，“关爱两性健康阳光工程中国行启动仪式”上，十余名妇科、妇产科、男科的医学专家到会，并收到了联合发起单位、某不孕不育医院的“特约专家”聘书。会后，有3名教授认为此举有广告之嫌，退还了聘书，“我们是来参加公益活动会议的，不是来给医院做广告的。”

　　这是一个责任与伪公益的博弈，就在赞助商给某院方送上聘书之际，3名专家挺身而出，断然拒聘，让这场虚伪的公益戏剧就此谢幕。人们不得不重新审视有关专家命题，原来并非所有的专家都不能保持头脑清醒、独守自己精神家园。

　　其实，在利益称霸的时代，专家极易将自己的话语权寻租出去，谋取一份特殊利益。于是聘书、专家“比翼双飞”、各得其所，利益集团因此打着专家的旗号四处招摇，一些专家则偏离学术独立自由的轨迹，频频变脸出现在各大媒体，要么蜕化为利益集团的代言人，要么就沦为供商家驱使的宣传工具。在此语境下公众就不难理解专家总是在食品、药品生死存亡一线间现身，用其鲜有人知的技术数据和似天文般的专业术语力挺无害，其语气可谓铿锵有力，让人不容置疑。

　　然而，公众被多次忽悠后，对专家的判词并不领情，反而开始质疑，说“不”，这不由让人联想最近上演的一起“特仑苏”“生死剧”，就在公众对其判了死刑之际，一些专家挺身而出，不失时宜地站了出来，为OMP进行专业判断，力证OMP无害。消息甫出，不少人还是选择“我不相信”。

　　难道专家不知民众的真实冷暖？我看不是，一些专家之所以不畏人言，糊弄民众，大发正反有理的言论，原因在于，他们与利益集团有着极其暧昧的关系。在利益驱动下，歪曲或背离真相为集团代言也就在所难免，哪怕这些言论再背离生活常识，事理逻辑，他们也会出卖自身的身份符号甚至灵魂，为集团辩解。

　　论者言：专家不仅是术业有专攻的饱学之士，而且也是才高品亦高的耿介之人。当下虽然缺失世界性专业技术人才，但笔者之见更稀缺德才兼备的专家，毋庸讳言一些有才无德的专家一旦泛滥，不仅让专家贬值，而且很可能充当蝇营狗苟者的帮凶，成为祸国殃民的“危险品”。

　　因此专家队伍须驱除浅薄、浮躁的空气，营造心系民生、谨言慎行、谦抑敬畏的学术氛围，只要多培育一些德艺双馨的专家，就会少些消费者被忽悠；只要专家多一份民事责任，就少一份利益勾结。