透过数据发现，阳光私募业绩具有极高的波动性。

　　在18个月收益率排名前十的星石1、2、3及朱雀1、2期，在12个月、6个月、3个月和最近1个月的榜单中，均不在10强之列。

　　而全部挤入最近3个月排名的睿信1、2、3、4期，在最近1个月的排名中又迅速滑落到第19位、71位、74位和77位。

　　一位私募投资人称，江晖在2008年取得好成绩，正是由于采取了极端的零仓位的方式，而这种灵活的操作手法与共同基金完全不同，在可能完全避免系统性风险的同时，也带来了业绩的极大波动性。

　　有共同基金的投资总监表示，这可能与私募基金的投资团队有关。

　　“目前很多私募基金的团队都严重缺失。”一些私募投资人也向理财周报承认，由于资金规模的限制，不可能网罗有经验的人才。而更有私募人士坦言，“近期正打算从高校招聘应届生，现在是个好时机，可以找到最好性价比的学生”。

　　“我们没有办法和共同基金的团队媲美。”私募投资人亦坦率承认。

　　公募基金的规模很大，基金公司能够养得起一大帮行业研究员，这为基金的运作提供了相当强大的研发平台。这样一来，公募基金的基金经理成了一个人在后面指挥，前面还有众多研究员在为其冲锋陷阵，充分了解各大行业上市公司的最新动态。

　　相比之下，私募基金的平台要弱小得多。私募基金本身不可能有太多的研究员。据记者了解，在江浙一带，管理规模在5亿元左右的阳光私募，一般问起来，他们都会对外讲有10个左右的研究人员。但事实上基本上都在一个巴掌左右。更因控制成本的需要，绝大多数的研究人员都是刚刚毕业的大学生，没有任何的证券从业经历，更谈不上是研究专家。