阴影
阴影 阴影
第A0016版:时评
3  4  
PDF 版
· 给他一支枪
见贼照样逃
· “勇为”与“不为”之间
· 至少不是啃老族
· 问责就该问到痛
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2009年6月7日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“勇为”与“不为”之间
  成都“6·5公交车燃烧事件”的新闻让人不忍卒读,但是,也有给人安慰的内容,就是很多乘客、路人冒着生命危险救人。

  ——周万发,事故车上的乘客。他冲到车门一阵猛踢,与外面的救援者一起将车门砸开,让身边3个女性乘客先逃生,然后自己再下车。

  ——屈德东、徐光红、谭佐国,装修工,万州区分水镇人,三人正在路旁的“容华上林”楼盘里搞装修,发现围墙外面汽车起火,他们丢下手里的工具,翻墙朝已经熊熊燃烧的9路车奔去,砸开车窗救出5名成人乘客和3名儿童。

  ——还有37岁的出租车司机曾建华,还有成都动物园收票员李利群、菜贩钟方顺,还有很多没有留下姓名的路人……

  怎么一下子出现那么多见义勇为者?人们不是常常感叹人心冷漠吗?前些时候,南京一名75岁的老汉下公交车时跌倒在地,跟在身后的乘客都不敢上前救他,老汉大喊:“是我自己跌的,你们不用担心。”  

  人心到底是热还是冷?两种观点,都有事实依据,都有道理,叫人无所适从。

  但是,仔细分析,两种场合还是有区别的。老人跌倒,毕竟不是危在旦夕;公交车起火,上百人处在危急中,人们就顾不了那么多了。搀扶老人被冤枉,彭宇案殷鉴不远,人们记忆犹新,在成都救人的,到了南京,是不是一定会去搀扶跌倒的老汉;在南京不敢搀扶老人的,在燃烧的公车车面前一定是袖手旁观吗?

  最叫人想不通的是,搀扶老汉最多吃冤枉,不一定有生命危险,人们却不敢去扶;从起火的车里救人,有一定的生命危险,却有那么多人冲上去。这是为什么呢?“见义勇为”四个字,值得我们琢磨。■戎国强

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 时评 A0016 “勇为”与“不为”之间 2009-6-7 48257178002CE175482575CD00448E46[B1-戎国强] 2