■广州海事法院认为只要符合他们内部的程序就没问题了，殊不知，让公众气愤的，就是这一套让挥霍公款合法化的所谓“程序”。

　　昨天本版上，笔者以《监察室能查出个啥名堂》为题，就广州海事法院身陷“公费出国旅游门”一事发表评论。笔者认为调查的过程，就是想方设法开脱的过程，现在从广州海事法院对此事的回应看，果不其然也。

　　回应称“48万元费用没有超出预算”。这样的回应无非是想急于撇清自己的责任。可他们低估了公众智商，这种笼而统之的说法，谁会相信呢？当初公众的质疑，是建立在理性判断基础上的，有数据有分析和比较，比如说，在广州各大旅行社，南非、埃及、土耳其一线的旅游行程一般是10天左右，报价2万元以内。广州海事法院6位“冒号”怎么会花到每人8万多？怎么花的？花在了什么地方？从他们的回应看，出国前就已经作好了预算，无疑他们是能够说得清楚的，可他们没说，我猜想是羞于启齿吧。这些钱花得肯定不是地方，不能摆上桌面的。不说，就能过关了吗？“上面”不追究你，不等于公众会放过你。

　　犹抱琵琶半遮面，这是广州海事法院的回应给我留下的另一种感觉。虽然他们对自己的行为有一整套说辞，但让人总感到是绕着汽球转圈，没有一点戳得破。例如在回应“编造理由赴南非等国考察”这一问题时，他们强调是“完全按程序报批并获准”。仅一言蔽之，对公众缺乏起码的真诚，回应至少应包含依照的是什么程序，是由什么部门批准等信息在内。这样的回应，越发让人觉得里面的水是混的。

　　广州海事法院的回应，很有可能是属实的；即使他们把预算打得再高点，他们的上级部门也会批的，也是能通过程序的。问题是，他们认为只要符合他们的程序就没问题了，殊不知，让公众气愤的，就是这一套让挥霍公款合法化的所谓“程序”。公众质疑、追问的目的，就是希望把这套程序拿到太阳底下来晒晒。

　　现在，既然广州海事法院把皮球踢给上级部门了，那么上级部门是否应该出来就有关“预算”、有关“程序”也说上几句呢？