阴影
阴影 阴影
第C0008版:汽车·开车
3  4  
PDF 版
· 祸从天降,
钢筋棒砸碎车玻璃
· 保险公司,三人三种说法
· 交警:
双方均无责
· 告诉我,谁该为这起事故买单
· 杭州学车族可以
选星级教练了
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2009年6月17日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
保险公司,三人三种说法
  于是只好找保险公司,鲍先生投保的华泰车险的定损员告知:“因为你没有责任,我们保险公司是不赔付的。”不管怎样,要再上路总要先修车吧,鲍先生自掏腰包1000多元修好了前挡玻璃。

  上周五,正好距离事故发生3个月。鲍先生打电话给保险公司,原本只是想发表一点意见。“作为一家纯服务的保险公司,客户第一次出险,时间过去3个月了,怎么一个问候电话哪怕是一条问候短信都没有?”结果电话那头恶劣的态度让他大感意外。“这本来就是不赔的,跟我们没有一点关系,”接下来的话让他更是纳闷。“你根本就没有保玻璃破碎险么……”“言下之意,似乎如果我保了玻璃险,发生这种情况就可以得到赔款。”鲍先生事后咨询了专业律师,律师的解释是——车辆在停止和正常使用中发生的玻璃破碎归属于玻璃险,但交通事故中的车玻璃破碎属于车损范畴,跟玻璃险压根没有关联。

  6月15日,鲍先生再次电话联系该公司的某一客服经理,他表示需要仔细查阅这个案例后再回复。而在回复中,他明确表示:“你的车在事故中只是前挡玻璃破碎不能赔。如果撬棒造成车体有其他损坏,哪怕只是需要另外补一元钱的车漆,这笔费用就可以核在车损险中报销……”据说这是所谓的“玻璃单独破碎免责”。

  “本来对于保险公司赔偿我也不抱什么想法,但对于不赔的理由,一个公司三个工作人员有三个解释,这就不免让人想不通了。”鲍先生表示,对于这起事故的处理,他还准备继续较真下去。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 汽车·开车 C0008 保险公司,三人三种说法 2009-6-17 钱江晚报c00082009-06-1700014 2