司法正义岂容勾兑
本报评论员 高路
江秋莲诉刘暖曦案二审宣判后,围绕法院判决的近70万赔偿,1月3日,江秋莲在微博发文披露,刘暖曦(曾用名:刘鑫)正对法院判决的赔偿款发起网络募捐,江秋莲申请微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户。刘鑫在2日晚和3日通过微博先后回应募捐称,“会公示去向”,并称打工挣钱后会全部归还。
本案的是非曲折经过两次审理已经非常清楚了,法院认为,刘暖曦对江歌遇害存在明显过错,其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系。刘鑫应该对自己的行为承担司法责任,70万赔偿是基于事实以及她所造成的伤害,其中包括了需要赔偿江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。这里面的每一个数字都是有实际意义的,都需要刘鑫本人承担起赔偿责任来。
通过司法判决这样的形式督促其反省自己的行为,也是在给社会行为立规。每个人都需要对自己的言行举止负责,社会不会任由无辜者蒙受不白之冤,也不会任由侵权行为发生而无动于衷。必须让伤害他人权益的人感受到切肤的痛,才能推动社会认知形成正确的观念和意识。
刘鑫用众筹的办法募捐其实是在变相勾兑司法正义,试图逃避责任。网上募捐属于慈善的范畴,是爱心通道,而网友的打赏,则是基于博主创造的价值,显然刘鑫的行为都不在上述范围内。这种不伦不类的众筹有违社会公序良俗,有打擦边球、钻空子之嫌,理应被禁止。刘鑫在3日晚发文称,总共收到2.56万元。可见,如果不及时制止,一些不明真相者还真有可能被带偏节奏。这无疑与社会诉求相悖,也不利于司法正义的达成。
从这个角度说,江秋莲申请微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户的诉求理应得到社会支持。目前,刘鑫的新浪微博账号个人页面显示,“因违反社区公约,该用户处于永久禁言状态。”不给侵权者表演、变现的舞台和通道,共同维护社会的公平正义,这是平台不可推卸的责任。
围绕江歌遇害的一系列风波之所以迟迟得不到完结,很大程度上是因为善良没有得到公正对待,当事人对善良的伤害刺痛了人心。人们表达关注,其实也是在表达对正义的呼声。不希望刘鑫或者江歌母亲再次成为新闻的主角,谎言大家已经听得够多了,现在大家希望听到道歉和反思,与社会诉求同向而行。