据8月20至27日一期的《新闻周刊》报道：自托尼·布莱尔离职后，有一个问题主导着跨大西洋关系的话题：英美“特殊关系”会出现裂缝吗？戈登·布朗担任新政府首相两个月后，答案明确了：裂缝出现了。世界上最持久的战略联盟正在进行关系修补。双方政府都知道布莱尔6月份的离去将对两国关系产生不利的影响，双方也都知道布朗将采取一种少一点亲密、多一点务实风格来处理和布什总统的关系。但只是到了最近伦敦真正脱离华盛顿的倾向才变得明朗。一个美国的消息来源说：“这看起来是精心策划的，不是偶然的。”

　　其实，布朗刚上台时裂缝就出现了。两位政府成员建议伦敦和华盛顿的联合不必像布莱尔当政时那样紧密。在这位新首相7月30日第一次和布什进行官方会晤时裂缝进一步公开了。《新闻周刊》现在得知当时布朗偏离准备好的文稿，把他与布什的会晤描述成“全面的和坦率的”，这种外交辞令的意思就是有分歧。

　　从此分歧越来越明显。在阿富汗，一位英国指挥官对《纽约时报》说，美国空袭造成平民伤亡对于获得阿富汗的民心来说是起反作用的。外交大臣戴维·米利班德在8月7日一封致美国国务卿康多莉扎·赖斯的信中似乎加强了对美国在“9 ·11”事件后实行拘留做法的批评，并要求释放五名被关在古巴关塔那摩的英国居民。越来越多的迹象表明英国要在布什希望的时间表之前从伊拉克南部撤军，这使华盛顿感到恼火。

　　布朗是个实用主义者， 他决不会像布莱尔那样去参与美国的新保守主义计划，而是力图摆脱布莱尔的阴影，重新获得布莱尔因过分支持布什而失去的公众支持。布朗是在重新调校英美特殊关系而不是给这种关系造成威胁。作为一名优秀的美国历史的学生，他看待跨大西洋联盟的视角比布莱尔更深。

　　伊拉克战争和它产生的后果是英国人强烈批评美国的根源，并从根本上改变了英美的合作关系。甚至连通常情况下比布朗的工党更坚定地支持华盛顿军事冒险的保守党都对英国依附于美国的“奴性关系”发出了警告。在可预见的将来，要再次跟随美国参与战争对于任何英国政府来说都是困难的。