钱江晚报 数字报纸


c0007版:科教

文章导航

又有杭城家长质疑“一对一”家教——

同一张考卷 为啥家教批的高9分

  温州来杭州做皮鞋生意的苏先生,直接来到报社,向我们反映说,他儿子在杭州庆春路一家辅导机构上了半年,花了3.5万元上了400个课时,中考成绩比去年还低1分。最令他感到不解的是,同样一张科学试卷,机构老师批改的成绩,比公办老师批改的分数高9分,苏先生怀疑:“老师故意批高分,让家长觉得效果好?”

  苏先生说,他儿子去年在杭城一所公办初中读书,中考成绩是458分,由于志愿填报失误,与重高失之交臂,落榜了。

  苏先生不甘心,不惜让孩子复读一年,“我把生意停了,全心照顾儿子,目标很明确,进前三所重高。”花了3.5万元,上了400个课时,孩子今年的中考成绩是457分,根本进不了前八所重高。苏先生说,这半年他在培训机构边上租了房子,孩子的一日三餐都是他亲手做的,“生意耽搁不说,关键是浪费了孩子一年时间,结果非常不满意。”

  苏先生对该机构的培训质量提出了疑问,他提供了孩子从公办初中考过的一份科学试卷,他曾让孩子如样重新做了一遍,然后带去让机构的老师批改。批改结果让苏先生很生气,“同样的试卷,公办老师批144分,机构老师批153分,高了9分。”后来又试了一次语文卷,机构老师比公办的批高了11分。他认为,机构老师的批改有明显的失误。

  眼看孩子成绩退步,苏先生说,他现在最后悔的,就是当初没有坚持要求看授课老师的教师资格证,“90%的家长像我一样,到最后才想起这件事。”

  苏先生说,这两天他正忙一件事,从该机构要回应该退还的7000元,因为之前签订的委托协议明确有一条:如果中考没有达到约定目标,退还所支付总学费的20%。

  记者在这份协议中还看到了一些比较有趣的条款,比如乙方不得私下与甲方(机构)授课教师达成任何异于本协议规定的辅导计划,不得向甲方授课教师询问薪资数额情况等。       本报记者 梁建伟

评分


浙江日报报业集团主办 | © 浙江日报报业集团版权所有 版权声明 | 关于浙报集团 | 联系方式 | 广告服务 [ 帮助 ]
钱江晚报 科教 c0007 同一张考卷 为啥家教批的高9分 2010-07-28 nw.D1000FFN_20100728_9-c0007 2 2010年07月28日 星期三